首先，你必須知道要問什麼問題，其次你必須判斷AI的答案是否正確。
就像是軟體工程師，如果想要開發軟體，至少要知道軟體要長什麼樣子，還要有能力修改AI的錯誤、找出AI寫法的漏洞，因為AI也只是上網隨便抄別人的答案而已。
因此我想，AI應該暫時也還沒辦法取代老師，因為學生不知道自己要學什麼，而且不知道內容是否正確。
但是，熟練使用AI的人，可以透過AI節省很多時間，而很多人的工作，原本也只是這種無謂的機械性活動而已，那麼AI對於這些人的工作就會造成很大衝擊。
而且AI沒辦法創造出自己沒看過的東西，對於那些還在人類知識邊緣探索可能性的人們來說，AI的幫助真的不大。
就像是有些人說的：「AI不會取代你，但是用AI的人會取代你。」
其實這種技術迭代的人才淘汰一直都存在，只是發展比較緩慢；這次的AI有點像是英國的工業革命，很多人突然都會發現自己的工作其實並沒有想像中的那麼不可取代，隨之而來的社會衝擊，我想應該才是比較讓人頭痛的問題。
而且AI也有AI的侷限性。
為了避免over tuning，AI不能做到100%正確，否則他就只能在特定環境下完全正確，而其他環境則幾乎都是錯的。
從更遙遠的方向來看，AI在未來真的有可能取代人類嗎？
這可能要看你從怎樣的角度定義人類，因為說到底人腦也是一堆神經元組成的，雖然我們現代的科技還沒辦法解開這個奧秘。
如果AI想要取代人類，那它可能就要先有人類的情感，不是模仿、而是真誠的，而人類的情感是幾億年的生物演化出來的，是人類這個物種想要繼續繁衍下去的動力，再說下去就是哲學的領域了。
總之，AI如果想取代人類，他可能要先有人類的身體，至少要先有五感才有基礎去討論之後的東西，因為人類的情感也是建立在用人體去表達的基礎之上。
可能問題問到後來，反而會變成AI真的有需要取代人類嗎？人類需要吃喝拉撒睡與繁殖，但這些其實都是生物的本能，AI真的有需要複製這些沒必要的東西嗎？
就像是會自我調整的演算法，但是沒有可以設定目標的感性與生理需求。
純粹的理性並不會有方向，正是因為人類有感情這種東西，才會想要擴張自己力量所能影響的範圍；沒有感性的AI真的有動機去影響世界嗎？